dos posibles caminos:
el primero: cada cual en su casa y belén esteban en la de todos
y el second: re-construir un estado o el sueño de una noche de verano
partiendo del derecho de todo individuo o pueblo a identificarse con la nación que le parezca oportuno, quizás empezaría por comentar que lo que llamamos españa tuvo un principio algo turbio como compiladora de nacionalidades, pues la conquista y sometimiento del vecino no es precisamente la mejor forma de construir una sociedad de iguales a largo plazo; eso de agregar a la gente sin preguntar, como que no empieza bien para construir un estado...ni un grupo en facebook tampoco :); creo que la aspiración a ser una federación es la meta normal de un estado desarrollado; tiene que llegar un momento en que no tengamos mayor o menor autonomía porque papá estado ha visto que hemos sido buenos chicos o porque fuimos lo suficientemente rebeldes y nos concede un poco más de libertad, aunque algo (o mucho) de eso ha habido en el largo camino de la adolescencia democrática
es curioso que observemos a alemania o eeuu, países formados por estados con leyes propias y que están federados, y los veamos como una forma de organización política completamente normal, mientras, y a pesar de la amplísima libertad de nuestro estado de las autonomías, aquí, eso de "federal" suena a japonés de campo; es posible que todo tenga razón de ser, pues seguramente nos queda algo (sic) de camino por recorrer, pero no puedo negar que siento envidia al recordar a políticos y/o planteamientos de la segunda república, o incluso de la primera, cuando el republicanismo federal o el cantonalismo eran opciones que se barajaban como posibles soluciones a las diferencias que arrastra españa desde que fue conocida por ese nombre
uno aspira a que en cualquier parte del estado sea normal hablar el idioma que sea; creo que la única solución es la convivencia del euskera, el galego, el catalá (y/o cualquier idioma o dialecto hablado por una determinada comunidad) con el castellano, e ir pensando en dejar atrás, aunque sea paso a paso, aquello de "mejor o más que"; posiblemente si perdiéramos el miedo al miedo y hablaramos abiertamente de federación de nacionalidades (de iguales), españa seguiría manteniendo las mismas comunidades dentro de su estructura de estado, y si no fuera así, quedaría solucionada de todas formas una cuestión pendiente desde el mismo inicio de nuestra historia como estado; opino que es el único camino para que las posturas intransigentes pierdan fuerza, y por supuesto, que la falta de entendimiento, incluso de respeto, maximizada por la violencia en cualquier forma, sea un mal recuerdo; si, el de una estado federal es un sueño que me agrada...
solo recuerdo una propuesta de integración a nivel de la península ibérica, y es la "federación ibérica" que soñó saramago; pero las encuestas dicen que un 30% de españoles lo aceptarían, frente a casi un 40% de los portugueses...el más deprimido busca subir el listón y el que es un poco más rico mira para otro lado
de todas maneras, siguiendo con los sueños y llevándolos aun al resto del mundo, no es complicado imaginar lo que debería ser una sociedad de naciones libres, donde no exista el derecho al veto, donde se respeten a todas las etnias y pueblos, y donde también se revisen las fronteras que es su día separaron culturas y unieron enemigos que se hicieron mas irreconciliables aun; donde, por fin, europa reconozca la deuda histórica por el expolio del tercer mundo, con la colaboración impagable del resto de las potencias mundiales
que si los canarios formaríamos parte??...lo rebatiríamos en el almogaren (lugar sagrado de reunión) :0)
...lo dicho, un sueño
al menos, evitemos la pesadilla de la que nos advierte silvio:
